誰敢橫刀立馬

誰敢橫刀立馬？毛澤東對十大元帥之獨到點評

毛澤東稱朱德是「度量大如海，意志堅如鋼」。自從井岡山會師後，朱德就成為解放軍偶像級人物，各個時期擔任總司令，與毛澤東配合相當默契。朱德寬和忍讓、純樸謙遜、忠厚綿長，毛澤東對他讚譽有加。

毛澤東稱彭德懷是「誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍」。彭德懷性格剛烈，疾惡如仇，而且有些特立獨行，但打天下絕對是猛將。在戰爭年代，毛澤東就是依仗彭德懷這樣之「大將軍」，取得了一個又一個勝利。

毛澤東稱林彪是「這個娃娃堪當大任」。朱毛在井岡山會師時，毛澤東看見一個娃娃模樣之軍人在給部隊講話：「其實這個土匪，那個軍閥，只要有槍，就有一塊天下。我們也有槍，也能坐天下！」毛澤東得知這個人是指揮部隊在敖山廟、耒陽城打了勝仗的林彪營長，於是感慨道：一般的營長也只是領兵打仗，沒甚麼政治頭腦，而面前這個娃娃營長卻滿是「紅色割據」道理，與自己主張完全一樣，今後堪當大任。後來，毛澤東始終對林彪鍾愛有加，識才善用，使林彪始終是同級別軍事首長中最年輕者，這種時時提攜、指點，是日後林彪成為縱橫中國之傑出軍事指揮員之重要因素。

毛澤東稱劉伯承是「一條龍下凡」。紅軍長征途中，前有金沙江天險，後有數十萬追兵，許多人都擔心部隊過不了江，毛澤東則風趣地稱讚劉伯承是「一條龍下凡，肯定能讓我們渡過天險長江」，對劉伯承之才幹深信不疑。

毛澤東稱賀龍是「紅二方面軍的旗幟」。毛澤東在三灣改編時曾以賀龍「兩把菜刀起家鬧革命」之例子鼓勵起義軍，到陝北後又稱他是「紅二方面軍的旗幟」。

毛澤東稱陳毅「是個好同志」。據說，陳毅元帥在一次接受造反派批鬥時，要造反派跟他一起翻開《毛主席語錄》271頁「共同學習最高指示」。他帶頭誦讀道：「偉大領袖毛主席教導我們：『陳毅是個好同志』。」可是，《毛主席語錄》並無271頁，造反派發現上當，欲批鬥陳毅「偽造最高指示」，但在會場上周恩來卻證實毛主席說過這句話。據當年陳毅秘書杜易說：「陳毅怎麼能再編造這麼一條『語錄』作為擋箭牌呢！如果編這麼一條語錄，豈不是又要罪上加罪！我認為，當時流傳這個故事，是正直的人們肯定陳毅是一位好同志，為陳毅挨批抱不平，希望毛澤東出面保護陳毅，為陳毅說句公道話。」

毛澤東稱羅榮桓是：「君今不幸離人世，國有疑難可問誰？」羅榮桓是第一位逝世之元帥，毛澤東十分悲痛，並把悲痛化作成一首悼詩，以寄托對老部下之哀思。這既是對羅榮桓之高度評價，也是對廣大政工幹部之肯定。全詩為「記得當年草上飛，紅軍隊裡每相違。長征不是難堪日，戰錦方為大問題。斥每聞欺大鳥，昆雞長笑老鷹非。君今不幸離人世，國有疑難可問誰？」

毛澤東稱徐向前是：「留得青山在，不怕沒柴燒。你能回來就好，有雞就有蛋。」西路軍失敗後，徐向前隻身回到延安，毛澤東不但沒有責怪，而且親自接見，百般撫慰。毛澤東深知徐向前對黨之忠誠。他記得徐向前在紅軍最困難之關鍵時刻說「哪有紅軍打紅軍的道理」那句話。因此，毛澤東在徐向前最困難之時刻，說出了感人肺腑之安撫和鼓舞之話，這也是對廣大紅四方面軍指戰員之安撫，表現了一個領袖人物之胸襟。

毛澤東稱聶榮臻是「五台山，前有魯智深，今有聶榮臻，聶榮臻就是新的魯智深」。抗戰期間，聶榮臻創建了晉察冀根據地，並使之發展成為一塊模範根據地。對此，毛澤東甚感欣慰。解放戰爭中後期，毛澤東一直在晉察冀根據地內運籌帷幄，決勝千里，所以對聶榮臻褒獎有加。

毛澤東稱葉劍英是「呂端大事不糊塗」。毛澤東借北宋重臣呂端之美譽來評價葉劍英。長征途中，紅一、四方面軍會師後，張國燾想加害毛澤東，幸虧葉劍英及時報信，在關鍵時刻挽救了紅軍。對葉劍英之睿智和才幹，毛澤東十分欣賞。

===========

57年毛澤東：「誰敢橫刀立馬」詩不宜發表

1935年10月，蔣介石發電報給盤踞在陝甘寧一帶之國民黨軍隊各部：「朱毛赤匪長途行軍，疲憊不堪，企圖進入陝北會合劉志丹」，各部要「前往堵截，相機包圍，予以殲滅」。為確保長征紅軍與陝北紅軍勝利會師，毛澤東提出決不能把尾追長征紅軍的敵軍帶進陝北根據地。於是毛澤東把砍掉尾追長征紅軍的「尾巴」的重任交給彭德懷。

接到命令後，基於對軍事地形之分析，彭德懷與周恩來、葉劍英共同擬定發給前線作戰部隊及毛澤東之作戰電報，在作戰電報中分析該地區地理環境特點時，寫了「山高路遠溝深」一句電文。根據彭德懷等人制定之作戰方案，1935年10月20日夜，彭德懷親自部署和指揮紅軍陝甘支隊（原紅一方面軍縮編改稱）第一縱隊和第二縱隊，在吳起鎮西北部之五里溝口一帶設下埋伏。翌日當太陽升起之時，敵35師騎兵團2000多騎兵進入紅軍伏擊圈。陝甘支隊司令員彭德懷一聲令下，埋伏在周圍之紅軍戰士居高臨下同時向敵騎兵開火。這一仗紅軍吃掉敵1個騎兵團，擊潰敵2個騎兵團，俘虜敵官兵700餘人，迫使敵軍停止了對長征紅軍追擊，遠離陝北革命根據地。

在戰鬥打響當天上午，毛澤東在作戰科長伍修權陪同下來到前線，心情異常興奮，即興創作六言詩一首：「山高路遠坑深，大軍縱橫馳奔。誰敢橫刀 立馬？唯我彭大將軍！」其中「山高路遠坑深」一句詩，是毛澤東對彭德懷等人之作戰電文中「山高路遠溝深」一句用語，略作文字修改而成。

戰鬥結束後，彭德懷來到毛澤東住處匯報作戰情況時，恰逢毛澤東不在住處，彭德懷無意中看到毛澤東已寫好放在辦公桌上讚頌自己之詩，感到很不安。於是隨手拿起筆，將最後一句修改為「唯我英勇紅軍」，然後將詩稿放在原處離去。

《戰友報》編者注出錯

《六言詩．給彭德懷同志》寫成12年後之1947年8月1日，冀魯豫軍區政治部主辦《戰友報》根據一些老同志回憶（沒向毛澤東索取原稿或經過毛澤東本人校閱後），以《毛主席的詩》為題第一次公開發表了這首詩。然而令人略感遺憾的是，《戰友報》首次發表時不慎出現一個史實錯誤，編者注釋誤把該詩創作之軍事歷史背景注釋為是在紅軍取得突破臘子口戰鬥之後寫成的。此詩發表後也沒有人對錯誤注釋提出糾正。

也正是首次發表時之錯誤注釋，為毛澤東後來否認他曾創作該詩贊頌彭德懷，留下了最初的隱患。

　　

《解放軍報》沿用錯注

新中國建立，1954年慶祝八一建軍節之際，《解放軍報》沿用《戰友報》發表之原文及原注釋，再次發表了這首詩。

彭德懷辦公室的軍事參謀讀報後，對林彪指揮紅軍取得攻打臘子口戰鬥勝利後，毛澤東為何要寫詩贊頌彭德懷感到不好理解，於是便向彭德懷詢問這首詩之寫作歷史背景。彭德懷看了報紙，發現了上述錯誤注釋，於是以當事人的身份作出糾正：「攻佔臘子口戰鬥是林彪指揮一軍團打的，不是我指揮的。這首詩不是在臘子口寫的，是在一方面軍到達陝甘蘇區後寫的。」彭德懷向軍事參謀簡要介紹了毛澤東寫這首詩之軍事歷史背景。

遺憾的是，彭德懷之糾正，當時知道者不多，也未能使有關方面從此徹底糾正上述錯誤。

誤導毛澤東記憶

1957年2月6日《東海》文藝月刊編輯部致函毛澤東，準備再次發表這首詩，並請毛澤東校閱詩稿。該編輯部在致毛澤東信中沿用《戰友報》之錯誤注釋，繼續把該詩說成是在紅軍取得攻打臘子口戰鬥勝利後，毛澤東在發給彭德懷作戰電報中寫出之詩句。而毛澤東此時仍清楚地記得，攻打臘子口的戰鬥是林彪指揮的，而不是彭德懷。不難想像，在這種情況下，錯誤注釋極容易誘發毛澤東對這首詩的記憶陷入誤區。可能由於工作繁忙，無暇深入回憶該詩寫作之有關情況等原因，毛澤東給《東海》文藝月刊編輯部寫了內容十分簡單的回信：

編輯部同志們：

　　記不起了，似乎不像。拉（臘）子口是林彪同志指揮打的，我亦在前線，不會用這種方法打電報的。那幾句不宜發表。《東海》收到，甚謝！

毛澤東

一九五七年二月十五日

　　

彭德懷引詩駁斥誣蔑

彭德懷遭遇不公正批判後，黨內極個別人乘機落井下石，歪曲歷史事實，以誣蔑不實之詞攻擊彭德懷說：彭德懷在歷史上與毛澤東就存在隔閡，毛澤東在歷史上也並不信任彭德懷。面對上述誣蔑之詞，彭德懷曾據史力爭，依據歷史上毛澤東作詩讚頌彭德懷之軍功，對彭德懷十分信賴這一確鑿之史實，為自己作了有限辯護。彭德懷在蒙冤期間所寫自述中，寫出一段文字：

有人說：「在1935年黨的遵義會議確立了毛澤東同志在全黨全軍的領導地位以後，彭德懷在大部分時期仍然反對毛澤東同志的領導，並且在黨內、 軍隊內進行分裂活動。」這些莫須有的罪名，究竟有甚麼事實作根據呢？是完全沒有事實作根據的。相反，在紅軍到達陝北吳起鎮時，擊敗追敵騎兵後，承毛澤東同志給以誇獎：「山高路遠坑深，大軍縱橫馳奔。誰敢橫刀立馬？唯我彭大將軍！」我把最後一句改為「唯我英勇紅軍」」，將原詩退還毛主席了。從這詩中也可以看出，毛主席與我不僅沒有甚麼隔閡，還表現了相互依賴。

 確認詩作

由於1957年2月15日毛澤東在致《東海》文藝月刊編輯部之信中提出，該詩不宜發表，因此在1958年文物出版社出版《毛澤東詩詞十九首》中，未把該詩收入其中發表。接下來由於1959年彭德懷被錯誤罷官，絕大多數人不再對該詩之真實性作研究考證，這導致在1963年和1976年兩次公開出版《毛澤東詩詞》中，都沒有將該詩收入毛澤東詩詞之中發表。

1978年12月十一屆三中全會召開後，彭德懷之冤案得到平反。長征中一直與彭德懷並肩作戰之楊尚昆（長征前期彭德懷與楊尚昆分別任紅三軍團軍團長、軍團政委；長征後期中央紅軍改變為紅軍陝甘支隊後，彭德懷任紅軍陝甘支隊司令員，楊尚昆任該支隊政治部副主任），在其晚年所寫之回憶錄中，再次肯定了毛澤東曾創作該詩及彭德懷修改該詩之歷史事實。

經過多方面史實考證，根據多位知情人提供之可靠史料，毛澤東創作軍旅詩《六言詩．給彭德懷同志》之基本情節已經確鑿無誤，據此由曾長期擔任毛澤東政治秘書胡喬木主持、中央文獻研究室編輯、人民文學出版社1986年出版《毛澤東詩詞選》，將該詩正式收入毛澤東詩詞作品之中發表。

摘自 2007年第8期《軍事史林》