吳敬榮

吳敬榮（1864-？），英文名字：Woo King Yung，字健甫，安徽休寧縣人。父親吳子麟，在天津水師學堂學習礦務。

1874年，清政府選派第三批官學生出洋，吳敬榮入選，被派往美國學習，乃留美幼童。回國後，派往北洋水師，積功至藍翎五品軍功補用千總。

1889年，升精練右營守備，充任「敏捷」練船幫帶大副。 1892年4月，調任廣東水師「廣甲」快船幫帶大副。12月，升「廣甲」管帶，旋賞加都司銜。

1894年5月，李鴻章到威海檢閱海軍，廣東水師「廣甲」、「廣乙」、「廣丙」三艦北上會操。會操事竣，「廣乙」、「廣丙」留北洋，「廣甲」返回廣東。後吳敬榮指揮「廣甲」艦解送歲貢荔枝至天津後，也被留在北洋。

1894年9月17日，黃海大戰爆發，「廣甲」和「濟遠」被編為一隊。中午12時50分海戰打響。戰至午後3時許，「濟遠」先逃，吳敬榮指揮「廣甲」隨「濟遠」逃跑。夜半時，「廣甲」逃至「大連灣三山島外，迫近叢險石灘，該船弁勇告管帶（吳敬榮），船已近灘，必不可進。管帶不聽，致船底觸石進水，不能駛出」，遂致擱淺，吳敬榮則棄船登岸。次日，「廣甲」被日艦擊沉。黃海海戰後，吳敬榮被「革職留營，以觀後效」。北洋水師返回威海後，丁汝昌為加強威海陸路防務，派吳敬榮協守北幫砲台。

1895年1月30日，日軍攻占威海南幫砲台。 2月1日，駐守北幫砲台的綏軍不戰而潰，吳敬榮率部下隨綏軍一起逃跑。日軍未費一槍一彈就輕取北幫砲台。甲午戰後，吳敬榮被革職，後仍回廣東水師。

1903年任「建安」魚雷艇管帶。

1906年任「寶璧」練艦管帶。

1908年12月任「江利」砲艦管帶。

1912年民國成立後，任總統府侍從武官。

1913年11月29日，授海軍上校。

1916年10月27日，晉授海軍少將。

1921年4月23日，加海軍中將銜。

1924年4月17日，晉升海軍中將。

==========

吳敬榮未受重罰是否還有他是幼童之故？

這幾天看央視重播《幼童》，突然想起老大在介紹三廣的時候，文章中說吳敬榮，海戰中帥艦隨方伯謙躲在後面，又逃跑。吳後來未受重罰，不能以此作為為方伯謙辯護，說方不該殺的根據。個人是十分同意的。

至於吳敬榮為何未受重罰？個人有一些想法，希望大家給點意見，而且我很久沒有上咱們網站了，也不知道有沒有兄弟已經給出了比較明確的答案。我手頭也沒有明確的第一手資料。個人比較重視第一手資料，權當拋磚引玉，希望能得到兄弟們的支持，給點一手資料，讓小弟能係統了解一下。有不對之處，還望海涵。

看到《幼童》中記載李鴻章寫來要求回國的幼童到北洋來的一些書函，期間對幼童的關切之情溢於言表。我想幼童是李鴻章除了北洋以外，最看重的一件對民族、對國家、對大清都有極大好處的自己主導的大事了。可以這麼說師父曾國藩不在了，他就是幼童的再生父母。所以，幼童在李鴻章的心目中，絕非既不是閩黨、又不是淮軍嫡系的一些軍官可比。中國人歷來就是這樣，沒事的時候，可以對你怎麼樣怎麼樣好，一旦出了事，立馬親疏就出來了。

當然方伯謙也是留學英國的軍官。但是我想，在李鴻章的心目中，畢竟還是不如留美幼童來得重要。畢竟留美幼童是他和曾國藩首倡，而且是他全權負責的。要是真是斬了一個幼童，豈不是說他的留美事業是失敗的？

再者，看看戰場的局勢，畢竟作為姊妹艦的成員，吳敬榮應該聽方伯謙的。我想，方伯謙說得也對，他認為朝廷是不會在這個時候貿然斬他的。因為這個時候正是用人之際，他們又是有豐富經驗的海軍軍官。但是這裡可能就要分一個「首惡」和從犯的問題了吧？就算李鴻章不可能百分百地知道海上到底發生了甚麼，但是率先帶隊逃跑，最後撞沉友艦恐怕方脫不了關係。而吳敬榮，只有協從逃跑一項罪名，又沒有撞友艦，又不是率先，槍打出頭鳥，自然吳敬榮不需要抵命。

還有從北洋的殘存力量來看，軍官損失可謂不少，李鴻章和丁汝昌馳騁疆場多年，肯定知道人才的重要性，況且是一支現代化的海軍，所以我想，只要能嚴正軍紀，殺一儆百即可，沒有必要牽連一大批人，弄得要把李鴻章視為自己政治資本一部分的幼童也送上斷頭台。

這算是一種心理分析吧，現在沒有證據能說明老李當時在想啥子。雖然黃海大戰的時候小吳跟著黃鼠狼跑還勉強說得走，但威海衛的時候就是典型的逃兵了。

不要忘了一點，小吳不是老李的手下，老李要處理的話先要看別人面子的，所謂打狗看主人……畢竟是兄長派來襄助的，即便逃了，也要交給大哥去懲罰，自己不方便出面。手足情深，何況老哥哥對支持中堂一向是不遺餘力，這面子無論如何不能不給。