矛盾之「拒法懲王」

自光緒二十八年（1902）起，廣西民眾即因不甚忍受清政府為庚子賠款的「攤賠」，武裝起義此起彼伏，聲勢越來越大。光緒二十八年五月二十八日，王之春由安徽巡撫調任廣西巡撫。廣西巡撫王之春剿撫並用，卻始終不能平息人民的反抗鬥爭。王遂乞請駐越法軍入境協剿，允諾「平亂」後，以全省鐵路、礦山權益為酬。法國駐越提督隨即令駐諒山侵略軍北入廣西，與清軍聯合鎮壓起義民眾。事情傳出，輿論嘩然。留日學生聞訊怒不可遏。光緒二十九年（1903）四月初二日，留日學生在東京清國留學生館召開各省評論員會議商討對策。翌 日，全體留日學生開聲討大會。大會發出函電，強烈要求清廷罷黜王之春巡撫職，廢除其與法國私訂的賣國信約。大會還要求國內「協應」「拒法」鬥爭，群起反對法國出兵干涉中國內政。中國教育會和愛國學社立即響應，在上海張園特開「拒法大會」，致電清廷，要求嚴行阻止法軍入境，「免王職以謝國人」。四月初四日， 又集議於廣肇公所，通電全國，號召全國人民罷市、罷工，聲援「拒法懲王」的鬥爭。光緒二十九年閏五月十三日（1903年7月7日），王之春被革職。


=============

王之春（1842-1906），字爵棠，號椒生，清湖南清泉縣（今衡南縣泉溪獅子坪）人。王夫之七世孫。出身文童，弱冠從戎，先後作為曾國藩、李鴻章和彭玉麟的部屬，參與鎮壓太平天囯起義，歷任山西巡撫、安徽巡撫、廣西巡撫。曾出訪日本、俄羅斯、德國、法國，多次向朝廷上書自強新政。晚年因鎮壓四川余棟臣起義，特別是預借法兵鎮壓革命黨起義，激起國內拒法運動而被解職，待罪京師，後遷寓上海。光緒二十九年（1903）十月，遭愛國志士萬福華謀刺未遂，萬被捕，黃興、章士釗等牽連入獄，成為轟動一時的大案。他從此在政治舞台上湮沒，回鄉靜居。曾籌資七萬兩銀子修建珠暉塔。光緒三十二年卒，葬於楊柳河黃屋山，誥授光祿大夫、建威將軍。

王之春是清政府中少有的文武兼備的洋務人才。政務之暇，兼事著述，有《談瀛錄》，其中第三卷《東洋瑣記》對日本的地理、戶口、租稅、兵制、官制、國債、物產、教育、風俗等方面的情況進行了簡要介紹。光緒五年（1879），根據清代順治至同治年間中外交涉的有關材料輯錄成《國朝柔遠記》一書，以為談時務者之資，影響流傳至今。還有《王椒生集》、《王船山公年譜》、《王大中丞椒生奏議》、《椒生隨筆》、《中國通商史》、《使俄草》等。

（據《湖湘文化名人衡陽辭典》，甘建華主編，爾雅文化出品）

============

余棟臣起義

光緒十二年（1886），四川大足縣民眾因不堪外國傳教士肆虐，拆毀龍水鎮、三驅場、萬古場等地的教堂。光緒十三年（1887），又將重建的龍水鎮教堂夷為平地。但教士又糾工重建，並擴展地基，加厚圍牆。光緒十六年（1890），教堂重修竣工，適值當地傳統的靈官廟會會期臨近，教士彭若瑟脅迫知縣發佈告示，嚴禁迎神賽會，並派兵守衛教堂。六月十九日，靈官會會期，又發生教徒打死群眾和燒毀民房事件。群眾怒不可遏，奮起搗毀教堂。余棟臣組織煤窯、紙廠工人及挑販數百人豎旗起義。六月二十三日，攻入龍水鎮，發布檄文，號召群眾驅逐外國傳教士。清廷急派桂天培帶兵到大足「查辦」。桂對起義者剿撫兼施，余棟臣率眾退至西山，堅持鬥爭。四川總督劉秉璋以緝捕「兇手」，賠銀五萬兩結案。

============

拒法運動原因的真相與王之春被劾之由考論

文章重點討論并質疑學術界公認的廣西巡撫王之春賣國的事實真相、拒法運動與王之春被免職的所謂直接關係。以最新出版的法國外交檔案為依據，重新解讀史料和 晚清官方檔案，認為王之春已有出賣國權而秘密借法款、德款的非正式談判之事，但借法兵鎮壓廣西內亂之事則子虛烏有；王之春下臺不是拒法運動的結果，其根本原因是王之春在廣西巡撫任內鎮壓內亂不力，謊報軍情，邀功請賞，吏治敗壞。

============

《銀鐙畫報》記錄萬福華刺殺王之春的始末

1929年3月2日，亞歐美術研究社投資創辦了《銀鐙畫報》，由《大 公報》美術印刷公司承印，魔影任主編，吳偉生、孔柏斯、孫梵、海棠樓主等任編輯，社址在天津日租界旭街（今和平路）。由於《銀鐙畫報》存世較少，其終刊日 期已無從考證。畫報為早期的電影刊物之一，以「完全電影刊物」為號召。最為可貴的是，它從創刊號就開始連載包道平撰寫的電影劇本《革命奇俠》，這個劇本詳 細地記錄了革命志士萬福華刺殺清朝欽差王之春的珍貴史料。

革命志士萬福華刺殺清朝欽差王之春的歷史事件，人們早已耳熟能詳，一些書籍中大 多是這樣寫的：1904年秋，感於俄日在東北開戰，中國面臨被瓜分的危險，安徽合肥人萬福華組織「拒俄會」。 11月中旬，因向法國​​殖民者出賣利權而被革職的廣西巡撫王之春到上海，散佈割讓東三省的「聯俄」謬論，而王之春在1900年至1901年擔任安徽巡撫 期間，曾將30餘處礦山低價讓給列強，激起公憤。萬福華決意除掉這個賣國賊。他探知王之春與在滬的廬江人吳葆初（吳長慶之子）私交甚厚，乃請人模仿吳的筆 跡書寫請帖邀其赴宴。1904年11月19日晚7時，應約趕至上海四馬路金谷香酒樓的王之春登樓時發現異常而驚詫間，暗伏在樓梯口的萬福華急上前抓住王的 衣領，高喊「王之春，賣國賊！」說罷扣動扳機。怎奈萬福華槍法不精，又是情急之中，驚呼「刺客」以手遮擋的王之春僅被擊傷一個指頭，擁上來的王之春的警衛 便把萬福華捆了個嚴實，送往巡捕房。英租界法院以擾亂治安罪判處萬福華有期徒刑10年，不久又因其策劃越獄而加判10年。直到辛亥革命後，萬福華才獲釋。

而 時任天津特別市社會局第一科科長包道平（包師瑪），在畫報中連載的電影劇本《革命奇俠》，以事件親歷者的身份，詳細地記述了他與萬福華刺殺前清欽差王之春 的「一段慷慨悲壯的實事」，不但故事曲折驚險，而且還兼有纏綿的愛情，孫文、張繼、章太炎、章士釗、蔡元培、柳亞子等中國近代史上的重量級人物，均為劇中 主要角色。「察其劇情，需要演員數萬名，戰爭有數十幕之多，更有沉船、行刺、肉搏等驚險場面。佈景如西太后大廈，宏偉壯麗。」全劇從「中俄戰爭起，至火復 之戰止，不獨關於革命，並富於藝術意味」。

劇本寫道：清光緒三十年（1913年）秋九月，日俄戰爭爆發，「日本猛攻旅順口時，西太后密召 前安徽巡撫王之春於頤和園，命以聯俄攻日。日本偵知即下哀的美敦書，中國危亡日夕」。時在滬革命志士如黃興、蔡元培、楊守仁、趙伯先、章士釗、萬福華、吳 葆初、包師瑪、高蔭藻等，於上海英租界警鐘報館秘密召開會議，商議應對之策。當時年僅17歲的包師瑪，初由日本返國參加革命工作，慨然請求組織派其前往刺 王。會議通過後，包師瑪懷揣手槍和王之春的照片，埋伏在英租界大馬路跑馬廳王家寓所門前。傍晚時分，「忽見著大禮服乘馬車回寓，包師瑪正欲拔槍施射，竟為 護衛者推倒，急起而王已入內矣」。當時擔任隨同監視的蔡元培、萬福華等，見包師瑪行動失敗，遂與包師瑪立即乘車撤回報館。「萬福華大聲呼曰：『師瑪年幼有 才，當留大用，刺客我可為之！』堅欲行刺」。吳葆初說：「經過這次行刺，我恐王之春早已戒備，不可草率行事。我與王之春曾有私交，可假余名請其飲酒，屆時 可成也。」於是，親自書寫請帖，請王之春於是日（十月十一日）下午５時，到四馬路金谷香藩菜館赴宴。

隨後，包師瑪與萬福華來到英租界新馬 路民新學校，這所學校是革命黨的一個活動據點，學校的會計室就是軍械庫。中午時分，他二人在此用餐，並且喝了些酒。「酒半酣，師瑪往教室叮囑學生不要外 出，蓋學生皆同志也。急返會計室，已不見福華。旋起視屜內之手槍，驚悉福華誤持廢槍以去」。包師瑪於是急忙懷揣「槍實彈乘汽車馳往金谷香」。但當他趕到金 谷香時，「適遇王之春自該館下樓，福華劫王於梯，大呼：『殺你賣國賊！』遂向王連轟三槍，而彈未發。福華乃當場為印捕所執，送交捕房矣。」

見此情景，包師瑪立即意識到萬福華的家人很可能有危險，遂急忙拔腿向萬夫人所在旅社跑。等他見到萬夫人說明情況，剛剛帶著萬夫人奔出旅社，進入安全地帶時，大隊巡捕即已趕到。當他將萬夫人安頓好回到民新學校時，巡捕已將學校包圍。

這裡有多處記載於今天的文字略有出入。筆者查閱了許多資料，試圖找到一些關於包師瑪的記載，但除了查到包道平當年確與蔡元培有過交往，也曾在上海活動過，而關於他與萬福華的關係及與刺殺事件的關聯則是一無所獲。因此，筆者也不能確定哪種說法是事實的真相。