敗葉殘丁

禮部侍郎志銳奏日人謀佔朝鮮請速決大計摺

　　禮部右侍郎志銳奏：為日人謀佔朝鮮，事機危急，關係大局利害甚重；籲懇天威速決大計事。

　　竊維馭夷之道，專尚乎權；應敵之方，宜揣其勢。本年朝鮮東黨亂起，日本假更張朝政為名，調集重兵分屯要害。漢城、仁川一帶，日人儼然據為己有；築臺運械，布置周密。勢將幽置國君、迫脅官民，一切財賦、政教無不惟命是聽。試思政事既易，人民、土地有不同歸日人者乎？往者朝鮮之於中國，尚有屬國之名；今恐 並其名而失之矣。朝鮮東西南三面瀕海，處處與日本相接；日人聲勢聯絡，瞬息可通。朝鮮既為所據，敵情叵測、屢敗盟約，若以鐵艦橫行洋面，我則津、滬不通； 若以陸師內指邊關，我則奉、吉俱震。藩籬盡撤，盜賊縱橫；附背扼吭，將成巨患。此朝鮮得失，為我朝大局所關，不得視為鄉鄰之鬥者也。

　　奴才近日謹以傳聞參諸洋報，皆言北洋大臣李鴻章與譯署大臣主持此事，一味因循玩誤，輒藉口於釁端不自我開，希圖敷衍了事。奴才愚見，竊以為有大謬不然 者。何也？釁自我發，則謂之開；釁自人起，則謂之應。今日人之據朝鮮，以四條挾我，儼然有開釁之心。我若急治軍旅，力敵勢均，猶冀彼有所憚，不敢猝發；是示以必戰之勢，轉可為弭釁之端。不然，則我退而彼進，雖欲求無釁不可得也。又聞該大臣等事既急切，專恃外國公使從中調處，藉作說和之客以圖退兵之計。事起之初，則賴俄使；俄使不成，復望英使；英使不成，又將誰易？無論俄據海參崴及庫頁各島、英據巨文島，窺伺東海，與日人交情素暱；即令偏袒向我，既無可恃之 勢、又無可假之權，全憑口舌折衝，雖俄、英各使逞辯囂張，果能化弱為強、強日人以就我範圍乎？此又事理之不易也。綜計中、日交涉以來，於臺灣則酬以費、於 琉球則任其滅；朝鮮壬午之亂，我又代為調停；甲申之役，我又許以保護。我愈退則彼愈進，我益讓則彼益驕；養廱貽患，以至今日；氣燄囂張，貪婪無已。一誤再 誤，則中國從此無安枕之日，可不慮哉！以勢所必爭之日本與絕不可失之朝鮮，彼則著著佔先，我又面面受制。為今之計，應請宸衷獨斷，速飭北洋大臣李鴻章厚集 兵力，迅赴事機。「甲申和約」既曰「公同保護」、又曰「無事中、日均不駐兵」，該國現已平定亂黨、更易朝政，日既聚集重兵，我豈束手坐視！保護為中、日共 有之權，進兵乃中、日分任之事；舊約是踐，何謂釁端！急難同情，豈雲用武！是固理明詞順，皆可向日人反覆詳言以破「開釁」之說者。兵齊之後，權勢維均；然後徐議更張，詳訂新約。敵情本有虛實、邊患更有重輕，壯我之氣而後可以講和，充我之力乃亦無妨言戰。屆時即意見參差，或者俄、英各使出作調人，庶其竭力轉圜，始覺挾持有具也。東渡各營，最謬妄者直隸提臣葉志超、海軍提臣丁汝昌。派赴朝鮮在日人之先，而鐵艦不扼仁川、陸軍不入漢城；僅駐仁川附近之牙山島，自為犄角。險要之地，拱手而讓之外人。外間輿論至有「敗葉殘丁」之誚，不孚群望可想而知。該統將等首鼠不前，意存觀望；縱敵玩寇，夫復奚疑！其謂「朝鮮地勢 懸隔海外」，欺聖明不及覺察耶；抑苟且偷生，以徼■〈彳幸〉於無事耶？此皆玩誤之尤！應請嚴旨飭其速扼要地；再敢瞻狗畏縮，立予重懲。

　　總之，軍國大計，利害所關甚重。要藩豈容輕棄，而狡敵非可緩圖；釁端不可妄開，而兵力實宜震懾。勢無可緩，計不必疑。奴才夙夜彷徨，罔知所措；既有所見，敢不專達上聞！謹奏。

　　光緒二十年六月十五日。