猛虎不及地頭蟲：芬蘭冬戰與史太林格勒巷戰

• 余創豪

現在美軍於伊拉克陷入膠著狀態，幾年前數十萬伊拉克正規軍在幾星期內便土崩瓦解，可是，面對著神出鬼沒的民兵，美軍在幾年來卻一籌莫展。有論者將伊拉克比擬為越南，古語有云：「猛虎不及地頭蟲。」其實，劣勢武裝力量利用地利牽制強大敵人，在歷史中屢見不鮮。一九三九年蘇聯入侵芬蘭而引發的「冬戰」、一九四 二年納粹德國和蘇聯打的「史太林格勒巷戰」，正是兩個好例子。

蘇聯入侵芬蘭的「冬戰」

二次大戰前夕，納粹德國與蘇聯簽訂互不侵犯條約，在德國的潛在威脅消除之後，史太林決意入侵芬蘭，一九三九年十一月，在不宣而戰的情況下，蘇聯紅軍由東南面進入芬蘭，蘇聯動員了二十一個師，這相當於其後盟軍登陸諾曼底兵力的三倍。芬蘭軍力在質與量方面都遠遜於蘇聯，例如芬蘭空軍的老爺飛機時速只有一百八十七公里，蘇聯軍機時速則高達三百六十二公里。美國羅斯福總統口頭上譴責蘇聯，卻沒有給予芬蘭實質幫助。

史太林認為芬蘭是垂手可得，出乎意料之外，蘇軍竟然受到重創。當時是冬天，故此這場戰爭史稱為「冬戰」，雖然芬蘭沒有機動部隊，但芬蘭士兵以滑雪方式行軍，可以來去自如，而且，芬蘭士兵穿著白色制服，與雪地融為一體，蘇軍則穿綠色軍服，在雪地上成為明顯的射擊目標。

蘇軍以坦克車開路，聰明的芬蘭士兵以簡單便宜的方法，就可以摧毀蘇聯坦克，他們走到坦克車後面投擲燃燒彈，坦克車油缸起火之後，整輛坦克車就會爆炸，所謂燃燒彈，其實是一個裝滿汽油的玻璃瓶，瓶口塞上布來引火。

蘇軍在東南線失利之後，於是派出後援由東北面切入芬蘭，芬蘭派遣神出鬼沒的狙擊手對付紅軍，當時芬蘭的氣溫低至攝氏零下五十至六十度，紅軍受到突襲而死亡之後，血液馬上凝結，全身立即僵硬，所以很多蘇軍無聲無息地站著死，同僚根本不知道敵人就在附近。結果在東北戰場上蘇軍一樣損兵折將。

史太林老羞成怒，調集了四十五師狂攻芬蘭，芬蘭軍隊依然採用基於熟悉地形的戰略，當紅軍經過結冰的湖面時，芬蘭軍隊以砲火打碎冰層，令紅軍沉入湖中。「冬戰」維持了四個半月，芬蘭知道久守必失，最後與蘇聯簽訂協議，割讓了百分之十二的領土予蘇聯。不過，有論者認為芬蘭並沒有失敗，因為史太林無法吞併整個芬蘭。史太林吹捧自己戰功彪炳，直至赫魯曉夫時代，蘇聯才公布在「冬戰」中紅軍的死亡人數高達一百萬！

這段紛爭還有下文，二次大戰爆發之後，芬蘭與德國結盟，希望借助德國的力量收復失地。最後德國戰敗，芬蘭的失地至今仍然在俄羅斯手上。

史太林格勒巷戰

蘇聯攻擊芬蘭，明顯是恃強凌弱，但報應很快就臨到頭上，一年多之後，希特拉單方面撕毀德蘇互不侵犯條約，亦是在不宣而戰的情況之下，展開「巴巴路沙行動」（Operation Barbarossa），全面入侵蘇聯。相對於芬蘭，蘇聯擁有優勢兵力，但相對於德國，蘇聯卻處於劣勢，不消說，紅軍兵敗如山倒。

一九四二年德軍推進到史太林格勒，希特拉以為幾個星期就可以佔領全市，穿過史太林格勒，便可以奪取蘇聯的石油。紅軍卻利用史太林格勒的頹亘敗瓦作為掩護， 跟德軍進行巷戰。德軍精良的坦克車在空曠地方可以衝鋒陷陣，在城市裏面卻沒有多大作用，坦克車的設計適用於平面作戰，可是，紅軍在廢墟高處由上而下攻擊德軍，坦克車卻無法向上開火。還有，廢墟滋生老鼠，老鼠吃掉坦克車的電綫，於是坦克車頻頻死火。

跟芬蘭一樣，蘇聯派出狙擊手在巷戰中偷襲德軍，電影【敵對邊緣】（Enemies at the gate）就是描述蘇聯神槍手對抗德軍的故事。蘇聯神槍手的瞄準器經過改良，比從前的更加小巧，而且提高了命中率。

踏入冬天之後，形勢對蘇軍更有利，在嚴寒之下，雖然德軍用機油去潤滑槍械，槍械仍然頻頻失靈。相反，蘇軍將機油混和汽油來作為潤滑劑，結果槍械操作沒有問題。

此外，蘇軍比德軍更懂得保暖，德軍頭戴鋼盔，但金屬散熱很快，而且不能保護耳朵，耳朵的肌肉比較單薄，是很容易凍傷的部位。另一方面，蘇軍頭戴包著耳朵的毛帽，在最寒冷的時候，兩軍的體溫相差攝氏五度，而五度已經可以造成生死之別。

史太林格勒的德軍漸漸陷於癱瘓，於是蘇軍轉守為攻，最後德軍全面潰敗。這是自二次大戰開打以來，德軍初次的重大挫敗。

歷史教訓我們甚麼？

歷史教訓我們甚麼？這個題目我寫了不下十幾次，今次我又會說甚麼呢？

冬戰和史太林格勒巷戰好像証明了「猛虎不及地頭蟲」這個道理，但這當然並不是放諸四海而皆準，二次大戰之後，蘇軍鯨吞東歐，卻沒有遇上芬蘭那般的頑強抵抗。其實，若「猛虎不及地頭蟲」真的是千古不易的道理，那麼美國又怎會不接受歷史教訓，在一九六五年代介入越南內戰、蘇聯又怎會在一九七九年出兵阿富汗？ 戰爭的迷人之處，就是往往戰果難以預料，然而，在大多數情況之下，優勢兵力的一方都會佔上風。

歷史因果關係，亦是令人感到迷惑，有些歷史學家說：蘇聯入侵芬蘭，引發了後來德國攻擊蘇聯，因為冬戰暴露了紅軍的脆弱，蘇聯幾乎傾全國之力，也無法征服一個小國，希特拉看透了蘇聯是紙老虎，故此，冬戰為蘇聯帶來災難。但亦有歷史學家說：蘇聯在芬蘭吸收了冬天作戰的經驗，如果沒有冬戰，史太林格勒守不了，因此，冬戰拯救了蘇聯。

冬戰和史太林格勒巷戰教訓我們：人世間的恩怨情仇、是非黑白，難分難解得令人唏噓嘆息，如果只是翻閱二次大戰的歷史，那麼我們會以為：跟納粹德國朋比為奸的芬蘭是壓迫者，站在中英美法一面的蘇聯是法西斯的受害者，但是，二次大戰爆發之際，芬蘭聯德抗蘇以圖光復山河，卻又好像是合情合理的抉擇。蘇聯這「受害者」，曾幾何時不但入侵芬蘭，而且聯同納粹德國瓜分波蘭。我不禁想起歷史學家米勒（Paul Miller）所說：「我們都是受害者，但也是壓迫者。」

2006.2.12